煤炭经营监管的市场意识不断增强

下面我想给大家就开放平台用户信息共享与利用的法律规则最新研究汇报一下，有八方面内容：从互联网发展阶段开始，到跨国信息流动的法律规制。

这里有个争论，家庭应作为主体存在纳入《个人信息保护法》，这一点我们是不赞同的。如果不能证明或者损害微乎其微，这时采用法定赔偿额制度，只要胜诉了就会获得法定赔偿。

一旦查询享有了哪些个人信息，如果发现有错误就会有下面的信息更正权。在这方面我们的研究是滞后的，在制定法律的时候应首先想到这些方面。首先，我先回应石老师的看法。但这种权利的主体仅限于名人。有些个人信息的保护是技术能够做到的事情，比如手机垃圾信息的屏蔽。

不仅仅是权益保护现象，还涉及到信息产业整个的发展。第二条，对个人信息控制者而言，他们收集了信息以后制成了个人信息数据库，数据库上的权利是财产权知识产权，这项权利是由信息控制者掌握的。（四）在刑事司法方面坚持宽严相济的刑事政策。

党和国家工作大局，涉及到国家的整体利益和长远利益，司法审判、司法工作应当自觉服从国家的整体利益和长远利益，这是我国社会主义国家的性质和任务所决定的。……我们要学会使用和用好法律武器，对犯罪分子手软，只能危害多数人民的利益．危害现代化建设大局。即限制在目前的不平等的范围内的平等，简括地说，就是简直把不平等叫做平等。（一）要贯彻人民的意志，维护人民主权。

另外，也可以通过转变工作作风，做一些延伸性工作（例如沟通协调工作、判后答疑工作、息诉说服工作等），使裁判的社会效果最大化。要始终强化公仆意识，做到亲民、便民、利民，尽最大可能地方便群众诉讼，贴近人民审判，让人民群众亲近司法，信赖司法，维护司法，这也是我国司法的优良传统和一贯主张。

另一方面，也要看到程序的局限性，即使设计得再精美再科学也不能确保实体百分之百的正确。（七）正确处理好形式平等与实质平等的关系。[15]《列宁全集》第26卷，人民出版社1988年版，第268页。国家利益、公共利益，是社会主义司法必须关注的重点。

有的更强调平等，有的则更强调自由。一个老百姓进来，就嗤之以鼻。许多法官、检察官、公安干警，为了人民的利益，为了解除人民的疾苦。作为人民的司法，应当关注人民的疾苦。

而是把握法律的意义和效果。因此，任何只求某种单一的执法效果而忽视甚至牺牲其他效果的观念和行为都是错误的。

而正是其中的矛盾和冲突，往往成为不同阵营不同党派论争的焦点。比如，打官司难、告状难特别是行政诉讼难等，必须要切实加以解决，以真正有效地满足人民群众对司法的合理要求。

为了实现二者的有机结合，一般情况下当然应在法律框架内寻求社会效果。这既是马克思主义所提倡的一个原则，是国际社会的共同语言。中国共产党人在新民主主义革命时期曾深受国民党的一党专政、非法干预司法以迫害进步人士和共产党人之苦，故主张司法应具有独立性，解放后，我们强调并坚持司法应有的独立地位。当前我国正处于经济社会变革时期，法制不完善．司法机关在处理案件时，应当善于将执行政策与正确适用法律紧密结合起来，在适用法律时要注意党和国家采取的政策调整措施，把办案的法律效果建立在坚实的政策基础上，否则，合法的裁判也会出现不良的社会效果。[6]《董必武政治法律文集》，法律出版社1986年版。（五）要正确处理好司法审判与当地党委政府中心工作的关系。

一般情况下，两者是可以而且能够统一的，当法律是一部良法时，只要法官严格执法，形式公正与实质公正即可以很好实现统一。同时，政策作为政府在一定时期里为满足社会的某一需要所采取的行动目标或纲领，对社会政治经济的发展具有重要的指导作用。

结语结合马克思主义经典作家的论述和看法，结合国际共产主义运动实践，结合中国的司法实践，以及多年来正反两方面的经验教训，本文对社会主义司法的基本价值作了以上初步的探讨。他还说：法庭的任务就是要超过法律，直到它认识到必须满足社会的需要为止。

但他们同时认为，从统治权的分立的角度来论证司法独立并不科学。虽然，一定情形下变通执行法律是必要的，但任何法官都不能随心所欲地变通法律。

应该注重创造物质条件并注重分配上的平等．或采取必要的社会保障措施．使所有社会成员可能做到平等，只有在经济上实现平等，在法律上、政治上的平等才有可能实现：为了防止强势主体利用其优势地位影响司法审判，必须高度重视对弱势群体合法权益的保护，只有对弱势群体施以适度的倾斜，真正的平等才能实现。或者按照公认的原则办，即是满足了公正的要求。在法国，总理为当然的最高行政法院院长，作为政党领袖的政府总理主管行政法院，其办事与行动中具有政党倾向性，不与总统对抗，使审判不超出执政党统治秩序的范围，同样不言而喻。由于正义关涉价值问题，客观上需要一定的程序和形式来表达。

[37]沈德咏主编：《中国特色社会主义司法制度论纲》，人民法院出版社2009年版，前言第7页。（一）在救济渠道方面处理好司法最终解决与多元解决机制的关系。

中国特色社会主义强调共同富裕、共同幸福、共同发展与平等的理念具有不可分割的联系。[4]维护人民权益，是司法机关的首要政治任务之一。

这就是法律的弹性与张力所在。普遍正义属于形式公正的范畴。

（二）在司法的指导思想上坚持德主罚辅的原则。比如，为使裁判的公正性、合法性和正义性让包括当事人在内的所有人都能了解和明白，使客观公正变成大家的共识，变成社会的共识，这就需要增强裁判的说服力。有位德国法学家曾说：如果不能变更法律，就谈不上发现法律。[1]这意味着不管是封建主义的国家、资本主义的国家、还是社会主义的国家，都必须要有一定的社会性。

（四）要在牢固树立大局观念的基础上正确处理好政策和法律的关系。但是各地苏维埃都应当因地制宜地实行。

尽管我国《宪法》和法律规定人民法院、人民检察院独立行使审判权、检察权，但这并不意味着在我国存在西方所谓的三权分立下的司法独立。程序公正决定实体公正，其前提是程序本身必须是公正的、正当的、合理的、科学的，同时，既定的程序必须得到严格的遵守。

只有同时具备上述条件，才能真正实现形式公正与实质公正的统一。[24]英国大法官丹宁勋爵也曾表达了相近的观点。